ЄУН 193/1825/16-п
Провадження № 3/193/205/16
08 листопада 2016 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Дніпропдзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал АП2 № 274280 стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розглянувши даний матеріал, вважаю за необхідне повернути його для доопрацювання так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Так, згідно ст. 33 КУПАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Проте до адміністративного матеріалу не додано характеризуючих даних про особу, відомостей про його майновий стан. При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,
постановив:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: