08.11.2016 р. Справа№ 5/79
Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на дії державного виконавця ВПВР Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 5/79:
за позовом:
Фермерського господарства „Рисовський”, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-1:
Виконавчого комітету Зубрянської сільської ради, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-2:
Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про:
зобов'язання вчинити певні дії
На розгляд суду надійшла скарга Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на дії державного виконавця ВПВР Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 5/79 за позовом Фермерського господарства „Рисовський”, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, до відповідача-1 Виконавчого комітету Зубрянської сільської ради, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, про зобов'язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Частиною 1 ст. 121 - 2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
У відповідності до приписів п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" (у відповідній редакції), у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.
Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, мають застосовуватись положення ГПК України, яким врегульовано аналогічні питання, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області не надало доказів відправки сторонам копії скарги.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Судом роз'яснюється, що повернення скарги на підставі п. 6 ст. 63 ГПК, ст. 121-2 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,
1. Повернути скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на дії державного виконавця ВПВР Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.10.2016 р. і додані до неї документи на 17 аркушах без розгляду.
Суддя Артимович В.М.