Ухвала від 22.05.2012 по справі 1416/4082/12

22.05.2012

Справа № 2 - а/1416/640/2012

УХВАЛА

22 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до УІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області л-т ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області л-т ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 березня 2012 року, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивач отримав 29 березня 2012 року, про що є його особистий підпис, проте до суду з позовом ОСОБА_1 звернувся лише 17 травня 2012 року, не порушуючи питання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, та не надаючи до суду доказів про поважність пропуску строку на оскарження правового акту індивідуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до УІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області л-т ОСОБА_2 про скасування постанови необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області л-т ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська

Попередній документ
62568331
Наступний документ
62568333
Інформація про рішення:
№ рішення: 62568332
№ справи: 1416/4082/12
Дата рішення: 22.05.2012
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів