79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.04.07 Справа№ 1/36-20/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Трейд», м. Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Львів
про стягнення збитків у розмірі 31 363,91 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Трейд»звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»про стягнення збитків у розмірі 31 363,91 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.01.2007р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для вирішення спору матеріали. Розгляд справи призначено на 05.02.2007р.
Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.01.2007р. заборонено Відкритому акціонерному товариству «Прикарпатбуд» чинити перешкоди у використанні Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтербуд-Трейд» нежитлових будівель (склади під літерами Ч-1 та Х-1), які розташовані на вул.Щирецькій,5 у м.Львові, для господарської діяльності шляхом закриття воріт, заборони заїзду (проїзду) автотранспорту, або в будь-який інший спосіб для заїзду (проїзду, заходу) до них клієнтів, покупців чи потенційних покупців Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербуд-Трейд».
05.02.07 року представник позивача в судове засідання не з»явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи відкладено на 13.03.2007 року.
Представник позивача повторно в судове засідання 13.03.2007р.не з»явився, причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав. Розгляд справи відкладено на 27.03.2007 року.
27.03.07 року представник позивача в судове засідання з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з бажанням сторін завершити спір укладенням мирової угоди. Розгляд справи відкладено на 17.04.2007 року.
17.04.2007р. представник позивача в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, доказів врегулювання спору суду не подав, вимоги суду не виконав.
Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
За таких обставин позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24.01.2007 року підлягають скасуванню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 68, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Трейд»до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»про стягнення збитків у розмірі 31 363,91 грн. залишити без розгляду.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24.01.2007 року.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя