Справа № 186/1491/16-ц
07 листопада 2016 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
З прохальної частини позову вбачається, що позивач заявляє дві позовні вимоги, а саме: просить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язати відділ реєстрації Першотравенського виконавчого комітету зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Отже, кожна з заявлених позивачем вимог є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті окремо за кожну
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру 1102,40 гривень.
Позивач в своїй позовній заяві просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а саме інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, але згідно доданих документів встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3, який є інвалідом ІІ групи та визнаний судом обмежено дієздатним, крім того позовна заява подана ОСОБА_1 від свого імені та у власних інтересах, отже в даному випадку вона не виступає в якості представника ОСОБА_2, який не є дитиною-інвалідом або недієздатним інвалідом. У зв'язку з тим, що не додано документів підтверджуючих наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору.
Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також однією з позовних вимог є зобов'язання відділу реєстрації Першотравенського виконавчого комітету зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, але позивач в позові не зазначає цю особу в якості сторони та не додає для неї копію позовної заяви з додатками.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв'язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя
Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Суддя: С.М. Демиденко