Ухвала від 01.11.2016 по справі 820/4309/16

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01.11.2016р. № 820/4309/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, державного реєстратора Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа - Нововодолазька районна державна адміністрація про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Липковатівський аграрний коледж, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, скасувати рішення державного реєстратора Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19479217 від 19.02.2015.

Ухвалою суду від 29.09.2016 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - державного реєстратора Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нововодолазьку районну державну адміністрацію.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 01.11.2016.

В судове засідання відповідач, представник відповідача, представник третьої особи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від голови Нововодолазької районної державної адміністрації - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, а також про залучення державного реєстратора Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1

Суд зазначає, що ухвалою суду від 29.09.2016 вже залучення до участі у справі в якості другого відповідача - державного реєстратора Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1

Таким чином, питання щодо залучення державного реєстратора Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1 до участі у справі є вирішено, через що клопотання є розглянуте.

При цьому, також зазначеною ухвалою суду від 29.09.2016 витребувано у Нововодолазької районної державної адміністрації докази, а саме: письмову інформацію з приводу того, чи перебуває ОСОБА_1, який працював на посаді державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодалазького районного управління юстиції Харківської області, на теперішній час у трудових відносинах з Нововодалазькою районною державною адміністрацією; належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої державним реєстратором реєстраційної служби Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1 прийнято спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19479217 від 19.02.2015.

Проте, у визначений судом строк Нововодолазькою РДА до суду не надано жодного з витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду є необхідність у повторному витребуванні від Нововодолазької районної державної адміністрації докази, а саме: письмову інформацію з приводу того, чи перебуває ОСОБА_1, який працював на посаді державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодалазького районного управління юстиції Харківської області, на теперішній час у трудових відносинах з Нововодалазькою районною державною адміністрацією; належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої державним реєстратором реєстраційної служби Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1 прийнято спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19479217 від 19.02.2015.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Нововодолазької районної державної адміністрації, у строк до 05.12.2016:

- письмову інформацію з приводу того, чи перебуває ОСОБА_1, який працював на посаді державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодалазького районного управління юстиції Харківської області, на теперішній час у трудових відносинах з Нововодалазькою районною державною адміністрацією;

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої державним реєстратором реєстраційної служби Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1 прийнято спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19479217 від 19.02.2015.

2. Відкласти розгляд справи №820/4309/16 за адміністративним позовом Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, державного реєстратора Нововодалазького районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа - Нововодолазька районна державна адміністрація про скасування рішення на 05.12.2016 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.