Справа № 182/1986/16-ц
Провадження № 2/0182/2278/2016
Іменем УКРАЇНИ
31.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач 14.04.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 28.04.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки її доходів не вистачає на нормальне утримання її та доньки.
Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року визначено провести судове засідання в режимі відеоконференції, згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання в режимі відеоконференції, до приміщення Суворовського районного суду Херсонської області не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 79,80,84 Сімейного Кодексу України підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.04.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3-4). На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 5). Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому їй дуже важко утримувати доньку (а.с 11).
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, так як працює та отримує заробітну плату (а.с. 9-10).
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач спроможний надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становища позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що позивачем також подано до суду позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитинною трьох років.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), народився в м. Херсон, Херсонська область, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася с. Покровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 квітня 2016 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 29 вересня 2018 року.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_4