гСправа № 187/1018/16-п Провадження № 3/0187/231/16
"08" листопада 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1 виданий 20.03.1996; ІН2152314676; за ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
25.10.2016 в провадження суду з сектору (у складі відділу) Новомосковського ВП (Петриківський район) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АП2 № 279527 від 19.10.2016 про адміністративне правопорушення, 19.10.2016 о 01:40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai HD 65, н.з. АА 6428 КХ, на 18 км+700 м а/д Т-04-14 м. Камянське-Петриківка-Царичанка, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги в правий по ходу руху кювет та перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортному засобу завдано механічні пошкодження. Своїми протиправними діями порушив вимоги п. 1.3; 1.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та обєктивно з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2016 та фототаблицями до неї, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі; письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції від 19.10.2016.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, вчиненого на транспорті, яке є джерелом підвищеної небезпеки, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, що суд враховує, як пом'якшуючу обставину, одружений, працює неофіційнго, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.
Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 09.02.2017.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2