Справа № 185/3740/16-ц
Провадження № 2-о/185/151/16
03 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин , -
Судом розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Павлоградська міська рада про встановлення факту його родинних відносин з померлим ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявник дав суду пояснення , про те що у нього є спір з ОСОБА_4 про спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, а саме будинок 22 по вулиці Дзержинського в м. Павлоград.
ОСОБА_4 також підтвердила , що вона зверталась до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 для отримання вказаної спадщини.
Викладене приводить суд до висновку про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який має вирішуватись в позовному провадженні.
Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Викладене приводить суд до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.235 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Роз'яснити, що заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Cуддя: В. А. Гаврилов