Єдиний унікальний номер справи 185/7385/16-к
1-кп/185/428/16
04 листопада 2016 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
09.09.2016 року з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 07.11.2016 року. Обвинувачені утримується під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В судове засідання з'явився прокурор, захисники, представник потерпілого, потерпіла, обвинувачених доставлено конвоєм.
Захисник ОСОБА_6 надав заяву про свій відвід, оскільки він як захисник ОСОБА_11 виконував свої повноваження згідно укладеного договору на надання послуг адвоката лише на стадії досудового розслідування. В наступний час з ним договір про надання послуг не підписаний, тому він не може приймати участь в розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 .
Прокурор вважає, що необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_11 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для його захисту під час розгляду кримінального провадження, оскільки при розгляді даного кримінального провадження участь захисника є обов'язковою.
Представник потерпілого та потерпіла підтримують думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 наполягає на задоволені його відводу.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення відводу захиснику та надати можливість укласти угоду обвинуваченому ОСОБА_11 з іншим захисником.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечують проти задоволення заявленого відводу захисника та підтримують думку захисників щодо відкладення слухання та надати можливість обвинуваченому ОСОБА_11 укласти договір з іншим захисником.
Обвинувачений ОСОБА_11 просить задовольнити заявлений відвід захисника ОСОБА_6 та просить надати йому три дні для укладення угоди з захисником ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку сторін провадження, встановив наступне.
Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно копії договору про надання правової допомоги від 05.05.2015 року цивільна дружина обвинуваченого ОСОБА_11 уклала договір з захисником ОСОБА_6 для надання правової допомоги останньому під час проведення досудового розслідування. ОСОБА_11 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України. Злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, відносить до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов'язковою.
Тобто в наступний час адвокат ОСОБА_6 не має юридичних підстав виконувати обов'язки захисника обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Вичерпний перелік підстав, передбачених для відводу захисника закріплений в ст. 78 КПК України. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Заявлені підстави захисником ОСОБА_6 в якості закінчення договору про надання послуг захисника для відводу захисника не передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
У адвоката ОСОБА_6 в наступний час закінчились повноваження захисника, тому його відвід взагалі не може бути розглянутий у відповідності КПК України. Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються відповідно до вимог ст. 50 КПк України:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На теперішній час у обвинуваченого ОСОБА_11 взагалі немає захисника і обвинувачений не залучив нового захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених ч.1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 07.11.2016 року. В сьогоднішньому судовому засіданні у відповідності вимог ст. 331 КПК України суд зобов'язаний поставити питання про доцільність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим, зокрема і обвинуваченому ОСОБА_11 , який не має захисника і не залучив його раніше.
Згідно ст. 53 КПК України суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п.7 ч.1 ст.34 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, зокрема за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України, - участь захисника є обов'язковою, адвокат ОСОБА_6 не може виконувати свої повноваження захисника у зв'язку з закінченням терміну дії укладеного договору про надання правових послуг обвинуваченому ОСОБА_11 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно якого триває до 07.11.2016 року, враховуючи думку та клопотання прокурора, думку захисників, представника потерпілого, потерпілої, обвинувачених, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії: проведення судового засідання 04.11.2016 року для вирішення питання про обраний запобіжний захід для захисту обвинуваченого ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -
В задоволенні заявленого відводу захисника ОСОБА_6 - відмовити.
У зв'язку з відсутністю захисника у обвинуваченого ОСОБА_11 доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії: проведення судового засідання 04.11.2016 року для вирішення питання про обраний обвинуваченому запобіжний захід для захисту обвинуваченого ОСОБА_11 під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Відкласти судовий розгляд за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України на 11.30 годину 04.11.2016 року.
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду про призначення захисника є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3