Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3868/13-ц
Провадження № 2/553/1420/2013
Іменем України
23.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-
У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
ОСОБА_1 у грудні 2013 року надала суду заяву про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Приватного підприємства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» в розмірі 112104,40 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на кошти відповідача.
Таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову без вжиття заходів по забезпеченню позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Приватного підприємства акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» в розмірі 112104, 40 грн.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави, проте оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2