Ухвала від 04.11.2016 по справі 486/1121/16-ц

Справа №: 486/1121/16-ц Провадження № 2/486/677/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останньої.

Згідно довідки, наданої Центром надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 911 від 25.10.2016 р., інформація щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно картотек з питань реєстрації фізичних осіб відсутня.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі , якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК України).

Оскільки, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача в м. Южноукраїнськ Миколаївської області відсутні, а інші підстави, які б давали право ОСОБА_1 звернутися з позовом про розірвання шлюбу до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання останнього, позивачем суду не вказано, а тому справа не підсудна даному суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 115 ЦПК України, згідно якої якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_1 позовну заяву із всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню останньому.

А тому, керуючись ст. ст. 109, 115, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з усіма доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Сплачену ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) за квитанцією № 5 від 13.10.2016 р. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3

Попередній документ
62529053
Наступний документ
62529055
Інформація про рішення:
№ рішення: 62529054
№ справи: 486/1121/16-ц
Дата рішення: 04.11.2016
Дата публікації: 11.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.11.2016)
Дата надходження: 17.10.2016
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Хараім Зінаїда Іванівна
позивач:
Хараім Іван Іванович