Справа №477/1833/16-ц
Провадження №2-н/477/93/16
08 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Центрального округу Філії «Південна» про видачу судового наказу про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
В жовтні 2016 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію, що утворилася за період з 01 листопада 2015 року по 01 вересня 2016 року, в сумі 1234,58 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.
Згідно із п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно відомостей з САДР УДМС України в Миколаївській області та Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської облаті про місце реєстрації боржників, що отримані судом 08 листопада 2016 року, вбачається, що боржник ОСОБА_2 помер 06 грудня 2010 року, а боржник ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 але не проживає.
За правилами ст.28 ЦПК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, а тому провадження по справі, де однією з сторін вказана особа, яка померла, не може бути відкрито.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у п.п.2-5 ч.2 ст.122 цього кодексу. Згідно, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява була подана після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Крім того як вбачається зі змісту заяви, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію, яку заявник постачає за адресою: смт. Первомайське по вул. Молодіжна, 10 Вітовського району Миколаївської області, в сумі 1234,58 грн. Разом з тим, згідно довідки сільської ради ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а договірні зобов'язання щодо надання послуг з постачання електричної енергії за вищевказаною адресою, існують з ОСОБА_2 про що свідчить відкритий позивачем особовий рахунок на ОСОБА_2, який помер 06 грудня 2010 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви вбачається спір про право.
За таких обставин, відповідно до п.2,п.3 ч.3 ст.100, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.100, 101, 122, 209 ЦПК України,
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Центрального округу Філії «Південна» про видачу судового наказу про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.А.Саукова