08 листопада 2016 року справа № 334/9988/15-а(2-а/334/34/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Кліон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 10.11.2015 року №0268/11200/15 , -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року залишена без руху. Надано 15 денний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог суду 08 листопада 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Запорізької митниці ДФС з копією платіжного доручення №1063 від 03 листопада 2016 року на суму 535,92 грн., тоді як виходячи з ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Оскільки скаржником не усунуто зазначені недоліки, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року.
Надати Запорізькій митниці ДФС п'ятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 24 жовтня 2016 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Дурасова