Справа № 755/9705/16-ц
іменем України
"02" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорчука Павла Васильовича,-
Представник скаржника ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорчука Павла Васильовича, в якій просить визнать бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Наконечного Олександра Григоровича протиправною.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 р. у зв'язку з недоліками скарга була залишена без руху та заявнику наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2016 р. через не усунення недоліків скарга була повернена скаржнику.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.09.2016 р. ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2016 р. скасовано та передано питання прийняття скарги на новий розгляд, у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання скаржником ухвали від 16.06.2016 р.
06.10.2016 р. Дніпровським районним судом м.Києва повторно направлено скаржнику ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 р. для виконання.
Копію вищезазначеної ухвали представник скаржника отримав 12.10.2016 року, про що в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення.
Станом на 02.11.2016 р. недоліки не усунуті.
Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорчука Павла Васильовича - вважати неподаною і повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: