Номер провадження 1-кп/754/661/16
Справа№754/11986/16-к
Вирок
Іменем України
07 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100030010122 відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Селидове, Донецької області, українки, громадянки України, освіта вища, офіційно не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Судом визнано доведеним, що 22.08.2016 року приблизно о 20.30год. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан», що по вул. Гната Хоткевича,1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ'Ашан Україна Гіпермаркет», а саме стрінги з мереживом в кількості однієї штуки вартістю 26грн.16коп.; суп з шампіньйонів вагою 15г в кількості двох штук, вартість однієї одиниці становить 4грн.43коп., а всього на загальну суму 8грн.85коп.; стрінги жіночі «ТF 19» в кількості однієї штуки вартістю 41грн.58 коп., вершки прості 33%, вагою 200г. в кількості однієї штуки, вартістю 22грн.98коп.; свинина пікантна вагою 1,116кг, вартістю 112грн.14 коп.; кеди чоловічі «SМ -500» в кількості однієї пари, вартістю 83грн.33 коп.; кревделюкс в кількості однієї штуки вартістю 208грн.86коп.; DS шкарпетки чоловічі «Спорт 25м» в кількості однієї пари, вартістю 24 грн.92коп.; сир російський 50% вагою 0,312кг. вартістю 34грн.20коп.; сервелат Т/К РМК вагою 0,368кг. в кількості однієї палки, вартістю 46грн.98коп.; філе оселедця ПР. МАТО 25 в кількості однієї банки, вартістю 35грн.23 коп.; сервелат Т/К РМК вагою 0,378кг. в кількості однієї палки, вартістю 48грн.25коп.; баструма банкетна вагою 0,708кг. вартістю 180грн.11коп.; масло валіо ємкістю 0,5 л в кількості однієї пляшки, вартістю 92грн., а всього на загальну суму 963грн.57коп., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка раніше не судима, працює неофіційно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, її майновий стан, обставини, що пом'якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.
Речові докази: CD-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: