ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.04.07 Справа № 16/198
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного відкритого акціонерного товариства науково -дослідний проектно -конструкторський інститут “Вуглемеханізація», м. Луганськ
до Державного підприємства “Ровенькиантрацит» в особі відособленого підрозділу “Шахта №81 “Київська», м. Ровеньки, Луганської області
про стягнення 46357 грн. 61 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Мажар З.В., довіреність від 19.12.06. №1-18/414;
від відповідача -Ушакова О.М., довіреність від 09.12.06. №1-3/3д-92,
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача як з замовника проектних робіт боргу у сумі 32000грн. за договором від 29.08.03. №142-2392436000, укладеним між сторонами по справі, інфляційних нарахувань на суму несплаченого своєчасно боргу у розмірі 11497,45грн. за період з 01.04.04. по 31.01.07. та три відсотки річних у сумі 2860,16грн. за період з 06.04.04. по 01.04.07.
Відповідач відзивом від 25.04.07. №1051 визнав позов в частині основного боргу за вказаним договором у сумі 32000грн. у повному обсязі, а санкції за несвоєчасне виконання умов укладеного з позивачем договору, заявлені позивачем до стягнення у відповідності до вимог ст.625 ЦК України, відповідач просить зменшити, мотивуючи своє клопотання п.2ст.233 ГК України.
Між сторонами у справі укладено договір від 29.08.03. №142-2392436000 про виконання проектних та технологічних робіт, на підставі якого позивач (виконавець) зобов'язався виконати на користь відповідача відповідні роботи та передати виготовлену документацію відповідачу у строки, по ціні та на умовах, визначених у договорі, а відповідач зобов'язався оплатити позивачу виконані роботи протягом 10 днів з дня підписання актів приймання виконаних робіт.
За своєю правовою природою вказаний договір є договором на виконання дослідно-конструкторських та технологічних робіт і відповідає інституту правових норм глави 62 Цивільного кодексу України.
На виконання вказаного договору позивач виконав замовлені відповідачем дослідно-конструкторські та технологічні роботи, а відповідач прийняв роботи, про що сторони підписали акт здачі-приймання виконаних робіт від 25.03.04. без доповнень і зауважень (а.с.10, але відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 32000грн., який позивач просить стягнути на свою користь.
Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по оплаті виконаних робіт і згідно з вимогами ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 11497,45грн. за період з 01.04.04. по 31.01.07. та три відсотки річних у сумі 2860,16грн. за період з 06.04.04. по 01.04.07.
Відповідач підтвердив факт виконання позивачем обумовлених договором робіт на суму 32000грн., про що надав суду відзив, яким визнав позов в часті основного боргу у повному обсязі, а також заявив клопотання про зменшення розміру інфляційних нарахувань та річних.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у сумі 32000грн., пред'явленого відповідачем на підставі договору від 29.08.03. №142-2392436000 про виконання проектних та технологічних робіт, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.526,629,837,892-894 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплачувати позивачу виконані роботи, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі 32000грн.
Клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення інфляційних нарахувань на суму несплаченого своєчасно боргу у розмірі 11497,45грн. за період з 01.04.04. по 31.01.07. та трьох відсотків річних у сумі 2860,16грн. за період з 06.04.04. по 01.04.07. слід відхилити і позов в цій часті задовольнити, оскільки позивач у відповідності до правил ст.625 ЦК України заявив дані вимоги -за весь час прострочки відповідач зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних -і розрахував з дотриманням встановлених правил, а відповідач своє клопотання не підтвердив жодним доказом.
За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.526,625,629,837,892-894 ЦК України, керуючись ст.ст.49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вулиця «Комуністична», 6, ід. код 32320704 на користь Державного відкритого акціонерного товариства науково -дослідний проектно -конструкторський інститут “Вуглемеханізація», м.Луганськ, вулиця «Оборонна», 34, ід. код 24183643 борг у сумі 32000грн., інфляційні нарахування у розмірі 11497,45грн., три відсотки річних у сумі 2860,16грн., витрати по держмиту у сумі 463,57грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.
Рішення підписане 28.04.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна