Справа № 752/12586/16-п
Провадження №: 3/752/5482/16
10.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., громадянина України, працюючого бригадиром ТОВ «УБК Будінжирінг»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 484027, гр. ОСОБА_1, 08.08.2016 р. о 14 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Васильківській, 47, порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, а саме, не виконав законних вимог (припис № 508 від 03.08.2016 р.) посадової особи Національної поліції щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив необхідних заходів щодо облаштування місця проведення робіт, пов'язаних з реконструкцією каналізації та залиття, тротуару дорожніми знаками, щитовим огородженням в повному обсязі згідно ДСТУ 7168-2010.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотокарткою, копією припису.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, крім того, на час розгляду порушення усунуто, дані про особу порушника, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя І.В.Рудик