Перечинський районний суд Закарпатської області
м. Перечин, пл. Народна, 15, 89200, (03145) 2-16-39
Справа № 2-384/10
17 листопада 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Чепурнова В.О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у громадянському шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син - Олександр, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, його вихованням не займається, тому позивачка просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у громадянському шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також встановлено, що сторони не проживають громадянським шлюбом і відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання дитини.
Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, стан здоров'я дитини є задовільний, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Чепурнов В.О.