02 листопада 2016 року м. Київ К/800/27451/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасової окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у цій справі.
В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, заявником у касаційній скарзі було зазначено не всіх осіб. Які беруть участь у справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 1 листопада 2016 року.
1 листопада 2016 року від заявника надійшов лист на виконання ухвали суду від 18 жовтня 2016 року разом з копіями касаційної скарги та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 13 грн. 78 коп.
Таким чином, станом на 2 листопада 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, оскільки наданий документ про сплату судового збору в розмірі 13 грн. 78 коп. Замість 1378 грн.
Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасової окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
А.В. Єрьомін