Ухвала від 31.10.2016 по справі 569/106/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23746/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за позовом депутатів Рівненської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Рівненської міської ради Рівненської області, міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича, треті особи - виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненської області, заступник Рівненського міського голови Васильчук Сергій Миколайович, заступник Рівненського міського голови Кульчинська Галина Григорівна, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, про скасування рішення Рівненської міської ради, визнання протиправними дій та бездіяльності міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2016 року касаційну скаргу міського голови міста Рівного Хомка В. Є. залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

3. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський

Попередній документ
62469260
Наступний документ
62469263
Інформація про рішення:
№ рішення: 62469262
№ справи: 569/106/16-а
Дата рішення: 31.10.2016
Дата публікації: 07.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:
Розклад засідань:
20.10.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
3-я особа:
Бабак Віктор Ананійович
Виконавчий комітет Рівненської міської ради
Калитюк Михайл
Калитюк Михайло
Середюк Петро Леонтійович
Скиба Ніна Михайлівна
Хмилецький Олексій Леонтійович
Шевчук Руслан Степанович
Шульга Віктор Олексійович
відповідач (боржник):
Міський голова м. Рівного Хомко В.Є.
Рівненська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Міський голова м. Рівного Хомко В.Є.
позивач (заявник):
Довжаниця Олександр Костянтинович
Євтушенко Святослав Ігорович
Криж Ольга Василівна
Кудрін Володимир В'ячеславович
Лащук Анатолій Петрович
Романюк Любов Володимирівна
Стасюк Роман Павлович
Стельмащук Святослав Володимирович
Сухий Юрій Володимирович
Чубай Тетяна Василівна
Яворський Роман Степанович
суддя-учасник колегії:
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В