21 жовтня 2016 року м. Київ Н/800/77/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 5 вересня 2016 року (К/800/21751/16) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суддів Кіровоградського районного суду м. Кіровограда Петрова Романа Івановича, Бурка Руслана Володимировича, Іванової Наталії Юріївни, третя особа: Державне казначейство України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а особам, які її подали надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 15 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
На виконання вимог цієї ухвали скаржники надіслали заяву та її копію для відповідача. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі від 21 вересня 2016 року недоліки усунуті не були, зокрема, не долучено копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, доказів, які б давали підстави до посвідчень довіреностей відповідною особою.
Крім того, в наданій на усунення недоліків заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Також відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Отже, у строк, наданий судом, недоліки заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не усунуто, а отже вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 5 вересня 2016 року (К/800/21751/16) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суддів Кіровоградського районного суду м. Кіровограда Петрова Романа Івановича, Бурка Руслана Володимировича, Іванової Наталії Юріївни, третя особа: Державне казначейство України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Швець