"04" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/24942/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 - голови Окружного адміністративного суду міста Києва до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у строк, встановлений частиною 3 статті 26 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року № 3855-ХІІ, рішення за заявою ОСОБА_1 - голови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року про скасування йому допуску до державної таємниці. Зобов'язано відповідача розглянути заяву позивача від 26 лютого 2015 року про скасування йому допуску до державної таємниці в порядку, визначеному частиною 3 статті 26 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року № 3855-ХІІ. Зобов'язано відповідача прийняти рішення про скасування позивачу допуску до державної таємниці за його заявою від 26 лютого 2015 року про скасування йому допуску до державної таємниці в порядку, визначеному частиною 3 статті 26 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року № 3855-ХІІ.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.
3 жовтня 2016 року надійшло клопотання від Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Зважаючи на те, що з доданих до касаційної скарги та клопотання матеріалів вбачаються передбачені законом підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року у справі № 826/4687/16 задовольнити.
Зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року у справі № 826/4687/16 до закінчення касаційного провадження № К/800/24942/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Швець