Справа № 363/1009/16-а
20 жовтня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Дуденкові О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відкликання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних .
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 було відкрито провадження по апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.10.2016.
Разом з тим, на адресу суду 06.10.2016, тобто до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції по суті, надійшло клопотання апелянта про відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також клопотання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Разом з тим, судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачена можливість відмови у задоволенні клопотання скаржника про відкликання апеляційної скарги, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про відкликання апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у вказаній справі закрити.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, -
Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про відкликання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 р., апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою - закрити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 р. - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2016.
Головуючий суддя Шурко О.І.
Судді: Степанюк А.Г.
Василенко Я.М.