03.11.2016 р. Справа № 914/3946/15
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС», м. Львів
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3946/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС», м. Львів
про: стягнення 14072,53грн.
24.10.2016 р. до господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3946/15.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3946/15 до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.
01.11.2016 року матеріали справи №914/3946/15 повернуто до господарського суду Львівської області.
При підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС» (м. Львів) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3946/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС» (м. Львів) про стягнення 14072,53грн., встановлено, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
До заяви відповідачем не долучено жодних доказів надіслання позивачу (стягувачу) копій вищевказаної заяви з долученими документами.
Згідно з п. 3.1. постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.
Відтак, відповідачем (заявником) не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви доказів надіслання позивачу (стягувачу) заяви та долучених до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно із ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданий до неї документ повернути заявнику без розгляду.
Додаток для заявника: заява з додатком та поштовим конвертом на 3 аркушах.
Суддя Король М.Р.