Ухвала від 04.11.2016 по справі 349/508/16-к

Єдиний унікальний номер 349/508/16-к

Номер провадження 1-кп/341/131/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ВІДМОВУ В ПОВЕРНЕННІ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТУ ПРОКУРОРУ

04 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 з участю прокурора першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинуваченню щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Галицькому районного суді, в підготовчому судовому засіданні розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 якій пред'явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 , якому пред'явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 - ОСОБА_7 заявлено клопотання про не відповідність пред'явленого обвинувачення вимогам п.5 ч.2. ст. 291 КПК України, а саме, в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення його підзахисною.

Адвокатом ОСОБА_9 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про порушення прокурором вимог ст. 110 КПК України при постановленні процесуального рішення - обвинувального акту, який є необгунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи.

Захисники та обвинувачені просять повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотань адвокатів підтриманих обвинуваченими, вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, просить в клопотаннях відмовити повністю.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, щодо клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, оглянувши матеріали кримінального провадження - колегія суддів вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Згідно ч. 4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України зокрема зазначено, що - обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого; 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8-) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 9) розмір витрат на залучення експерта; 10) дату та місце його складення та затвердження, підписується слідчим та прокурором.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; та інші процесуальні документи передбачені ч.4 цієї Статті.

Судом не встановлено порушень зазначених в клопотанні адвокатів, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору відносно обвинувачення ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
62459492
Наступний документ
62459495
Інформація про рішення:
№ рішення: 62459494
№ справи: 349/508/16-к
Дата рішення: 04.11.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.07.2025
Розклад засідань:
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 00:13 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.01.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
04.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
10.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
19.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
24.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
26.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
01.04.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
10.04.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
15.04.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
12.05.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
19.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.07.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.11.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.02.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.03.2021 10:30 Вищий антикорупційний суд
03.03.2021 11:30 Вищий антикорупційний суд
30.03.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
29.04.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
11.05.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
02.06.2021 11:30 Вищий антикорупційний суд
08.06.2021 11:30 Вищий антикорупційний суд
04.08.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.08.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.09.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
23.11.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.12.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.12.2021 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.12.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.02.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.03.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.10.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.11.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.12.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.12.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.02.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.02.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.03.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.03.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.05.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.06.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.06.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.06.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.08.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.10.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.10.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.11.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.12.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.01.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.02.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.03.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.04.2024 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.05.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.07.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
27.08.2024 12:45 Вищий антикорупційний суд
22.05.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
19.08.2025 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПОГЛОД ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕРДЮКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПОГЛОД ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕРДЮКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
апелянт:
Кренцель Марія Мар'янівна
державний обвинувач:
Офіс Генерального прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Офіс Генерального прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Алієв Валерій Валерійович
Веклич Анатолій Вікторович
Горбуляк Іван Васильович
Матвіяс Андрій Богданович
обвинувачений:
Кренцель Михайло Іванович
Лісна Наталія Іванівна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЧИН ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА