Ухвала
04 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Проте, як убачається з матеріалів касаційної скарги, наведені у клопотанні обставини (зокрема, те, що ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року заявник отримав лише 05 вересня 2016 року) не підтверджені відповідними доказами, а тому зазначені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути визнані поважними. Необхідно звернути увагу на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Заявнику необхідно надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Разом з тим до касаційної скарги додана заява, в якій заявник просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан, яке підтверджене належними доказами. Враховуючи доводи клопотання, наявні підстави для його задоволення за правилом ст. 82 ЦПК України.
Керуючись статтями 82, 325, 328 ЦПК України,
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року.
Визнати наведені у заяві ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали тягне за собою передбачені законом наслідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська