Постанова від 03.11.2016 по справі 1-87/11

ПОСТАНОВА

03 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього, із зазначенням підстав такої відмови, та надано строк для усунення недоліків один місяць.

В межах строку, визначеного постановою, засудженийповторно звернувся до суду із касаційною скаргою, разом з тим, всіх недоліків, зазначених у судовому рішенні, при цьому, не усунув.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року, зокрема, у ній зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування.

Вказаних положень закону ОСОБА_2 повторно не дотримано.

Відповідно до ст. 398 КПК 1960 року, підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону (ст. ст. 370, 371 КПК 1960 року) та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК 1960 року).

Разом з тим, доводів на обґрунтування допущених судами порушень норм матеріального та процесуального права при постановленні вироку та ухвали, які вплинули на їх законність та обґрунтованість, засудженим не наведено.

Натомість у поданій касаційній скарзі скаржник фактично оспорює висновки суду першої інстанції та вважає їх такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, однак, вказані обставини, на які посилається ОСОБА_2 не можуть бути предметом касаційного розгляду.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути предметом перевірки у касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для її перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1