Справа № 524/5636/16-ц
Провадження № 2-во/524/121/16
02.11.2016 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
28.09.2016 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2016 року у справі №524/5636/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд внести виправлення, вказавши вірно в резолютивній частині рішення «Станіслав Григорович» замість «Дмитро Станіславович».
Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд заяви без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 02.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі №524/5636/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було ухвалено рішення, яким задоволені вимоги заявника.
В резолютивній частині рішення суду була допущена описка, зокрема другий абзац зазначений «Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 01.09.2015 року ОСОБА_1 є сином померлої 07.12.2007 року ОСОБА_4» замість вірного «Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 01.09.2015 року ОСОБА_5 є сином померлої 07.12.2007 року ОСОБА_4».
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 02.09.2016 року у справі за №524/5636/16-ц, а саме другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 01.09.2015 року ОСОБА_5 є сином померлої 07.12.2007 року ОСОБА_4» замість «Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 01.09.2015 року ОСОБА_1 є сином померлої 07.12.2007 року ОСОБА_4».
Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2016 року у справі за №524/5636//16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 01.09.2015 року ОСОБА_5 є сином померлої 07.12.2007 року ОСОБА_4» замість «Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 01.09.2015 року ОСОБА_1 є сином померлої 07.12.2007 року ОСОБА_4».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.Д.Андрієць