Справа № 526/1440/16-ц
Провадження № 2/526/774/2016
03 листопада 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,
за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права на земельну частку (пай), суд,
14.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права на земельну частку (пай).
01.11.2016 року, позивач звернувся до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомості про те, хто хто звертався після смерті ОСОБА_4, який помер 23.07.2013 року із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини, та чи заведена спадкова справа, посилаючись на те, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.
В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, надав судові заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.
Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили, через канцелярію суду надали лист, у якому зазначили, що просять розглядати дану цивільну справу без участі їх представника.
Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.
Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи наведені в клопотанні про витребування доказів обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття чи відмову від спадщини, та чи заведена спадкова справа, після смерті ОСОБА_4, який помер 23.07.2013 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва