Справа № 308/11314/16-к
01.11.2016 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
01 листопада 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, згідно з яким ініційовано питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду від 31.10.2016 службового кабінету № 28 Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Нересненська, 1, а саме: купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 29681896 c; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЧ 6884982; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером СЗ 3514676; купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ПБ 2329318; купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ТМ 7000479; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ПГ 8181398; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ХИ 1077066; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером НБ 6016833; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЕ 0536633; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЗ 5498730; купюру номіналом 2 гривні з серійним номером РЗ 0390596; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ТЖ 9883601; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером МЕ 9671272; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером НЗ 08255175; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПГ 8075079; а також компакт диск типу «CD-R» марки «Rostar» об'ємом пам'яті 700 Мб із копіями електронних документів у кількості 6 штук зі службового комп'ютеру ОСОБА_4 .
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що згідно з даними витягу з кримінального провадження № 42016070000000173, сформованого станом на 01.11.2016 року, органом досудового розслідування - прокуратурою Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вимоги службовими особами правоохоронного органу Закарпатській області за вчинення дій з використанням службового становища.
Так, до УСБ України у Закарпатській області із заявою про вимагання неправомірної вигоди службовими особами Тячівського ВП ГУ НП у Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2016 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Вільхівські Лази Тячівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля, вчинив хуліганські дії стосовно громадянина ОСОБА_6 , при цьому використовував травматичну зброю - пістолет марки «Флобер», вистріливши у повітря. На місце події виїхала слідчо-оперативна група Тячівського ВП ГУ НП України у Закарпатській області, яка доставила його до відділу поліції, де на нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП. За фактом вчинення хуліганських дій Тячівським відділом поліції було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України.
В подальшому, 16.08.2016 року службові особи Тячівського відділу поліції ГУ ГП України у Закарпатській області, а саме начальник СКР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та начальник СВ - заступник начальника відділу поліції ОСОБА_4 , викликали громадянина ОСОБА_5 до приміщення Тячівського ВП, після чого завели його в один із кабінетів та зробили його особистий огляд, для того щоб впевнитись у тому, що у нього немає звукозаписуючих, чи інших пристроїв, для фіксації їх розмови. Впевнившись у тому, що ОСОБА_5 прийшов без записуючих пристроїв, вказані службові особи Тячівського ВП повідомили йому про те, що за матеріальну винагороду вони можуть вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій, і при досягненні домовленості, можуть вплинути на те, щоб його дії були перекваліфіковані з ч. 4 ст. 296 на ч. 1 ст. 296 КК України.
Після того, як ОСОБА_5 поцікавився у них сумою матеріальної винагороди, яку він повинен їм передати, останні зателефонували начальнику Тячівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , та після телефонної розмови з останнім повідомили про те, що для зазначеної перекваліфікації він повинен передати їм матеріальну винагороду у сумі 2000 доларів США, на що останній повідомив, що йому потрібно подумати та зібрати необхідну суму.
В цей же день, тобто 16.08.2016 року, ввечері, близько 20.00 години, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував начальник СКР Тячівського ВП ОСОБА_9 , який повідомив, що їм необхідно терміново зустрітись, а тому він приїде до нього додому.
Приїхавши додому до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 повідомив останньому про те, що частину матеріальної винагороди у сумі 1000 доларів США він повинен передати йому вже 17.08.2016 року, а іншу частину - протягом 10 днів після прийняття рішення про перекваліфікацію його дій з ч. 4 ст. 296 на ч.1 ст. 296 КК України.
Таким чином, у діях службових осіб Тячівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на даний час вже отримали від громадянина Кус частину неправомірної вигоди у суму еквівалентній 1000 доларів США, а тому, з метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди, є необхідність і відшуканні та вилучення зазначених грошових коштів, які являються предметом злочину та являються речовим доказом.
31.10.2016 під час огляду службового кабінету № 28 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яким користується ОСОБА_4 , тимчасово вилучено наступне майно - одну купюру номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень, 1 купюру номіналом 2 гривні та 4 купюри номіналом по 1 гривні, а також компакт диск типу «CD-R» марки «Rostar» об'ємом пам'яті 700 Мб із копіями електронних документів у кількості 6 штук зі службового комп'ютеру ОСОБА_4 .
Вказане майно тимчасово вилучене, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, так як купюра номіналом 100 доларів США є однією з тих, які 17.08.2016 передано заявником ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що захід забезпечення кримінального провадження - тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Зазначене тимчасово вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.
З огляду на викладене, слідчий вказує, що виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 31.10.2016 службового кабінету № 28 Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Нересненська, 1, а саме: купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 29681896 c; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЧ 6884982; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером СЗ 3514676; купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ПБ 2329318; купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ТМ 7000479; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ПГ 8181398; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ХИ 1077066; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером НБ 6016833; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЕ 0536633; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЗ 5498730; купюру номіналом 2 гривні з серійним номером РЗ 0390596; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ТЖ 9883601; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером МЕ 9671272; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером НЗ 08255175; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПГ 8075079; а також компакт диск типу «CD-R» марки «Rostar» об'ємом пам'яті 700 Мб із копіями електронних документів у кількості 6 штук зі службового комп'ютеру ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Одним із процесуальних джерел доказів є речові докази, за ч. 2 ст. 84 КПК України, якими відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За приписами ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу. У відповідності до ч. 5 ст. 236 КПК України за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. За ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 31 жовтня 2016 року у службовому кабінеті № 28 заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Тячів, вул. Нереснинська, 1, проведено огляд, що підтверджується копією протоколу огляду від 31 жовтня 2016 року. В ході проведення огляду виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 29681896 c; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЧ 6884982; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером СЗ 3514676; купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ПБ 2329318; купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ТМ 7000479; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ПГ 8181398; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ХИ 1077066; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером НБ 6016833; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЕ 0536633; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЗ 5498730; купюру номіналом 2 гривні з серійним номером РЗ 0390596; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ТЖ 9883601; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером МЕ 9671272; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером НЗ 08255175; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПГ 8075079; а також компакт диск типу «CD-R» марки «Rostar» об'ємом пам'яті 700 Мб із копіями електронних документів у кількості 6 штук зі службового комп'ютера ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 01.11.2016 року огляд, який проводився 31.10.2016 року, а саме, службового кабінету № 28 Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Нересненська, 1, в ході якого було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 29681896 c; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЧ 6884982; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером СЗ 3514676; купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ПБ 2329318; купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ТМ 7000479; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ПГ 8181398; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ХИ 1077066; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером НБ 6016833; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЕ 0536633; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЗ 5498730; купюру номіналом 2 гривні з серійним номером РЗ 0390596; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ТЖ 9883601; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером МЕ 9671272; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером НЗ 08255175; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПГ 8075079; а також компакт диск типу «CD-R» марки «Rostar» об'ємом пам'яті 700 Мб із копіями електронних документів у кількості 6 штук зі службового комп'ютеру ОСОБА_4 , визнано проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.
Відтак, підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування сукупності розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Метою накладення арешту згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також може бути визнано речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на таке, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 208, 236, 309, 394, 395 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 31.10.2016 службового кабінету № 28 Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Нересненська, 1, а саме: купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 29681896 c; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЧ 6884982; купюру номіналом 100 гривень з серійним номером СЗ 3514676; купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ПБ 2329318; купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ТМ 7000479; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ПГ 8181398; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ХИ 1077066; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером НБ 6016833; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЕ 0536633; купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЗ 5498730; купюру номіналом 2 гривні з серійним номером РЗ 0390596; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ТЖ 9883601; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером МЕ 9671272; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером НЗ 08255175; купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПГ 8075079; а також компакт диск типу «CD-R» марки «Rostar» об'ємом пам'яті 700 Мб із копіями електронних документів у кількості 6 штук зі службового комп'ютера ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1