Спарва№ 308/9660/16-п
31.10.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Собранецька, 200 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -
25.08.2016 року о 04 год 16 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «HYUNDAI Matrix», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується оглядом на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП України.
В судові засідання, призначені на 07.10.2016 р, 21.10.2016, 31.10.2016 рік ОСОБА_1І не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. На адресу суду надійшло письмове клопотання від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності про відкладення судового розгляду.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що з врахуванням того, що строки притягнення до адміністративної відповідальності тільки три місяці, відтак суд не має можливості відкладати судовий розгляд та змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його представника на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.
Зі змісту протоколу серії АП1 № 458482 від 25.08.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відтак, надаючи оцінку наявним письмовим доказам у справі, враховуючи що перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується наявним у матеріалах справи актом на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1.слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275, 60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) - в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2