Ухвала від 01.11.2016 по справі 2-3638/11

Єдиний унікальний номер 2-3638/11

Номер провадження 22-ц/775/2026/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

1 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, 21 жовтня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При постановленні ухвали 11 жовтня 2016 року заявник та її представник були присутні у судовому засіданні, що підтверджуються звітом судового засідання (а.с. 47-49), але апеляційна скарга на ухвалу суду була подана 21 жовтня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1, що якщо заяву не буде подано нею в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.

Попередній документ
62383274
Наступний документ
62383276
Інформація про рішення:
№ рішення: 62383275
№ справи: 2-3638/11
Дата рішення: 01.11.2016
Дата публікації: 04.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.01.2012)
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором