Ухвала від 25.10.2016 по справі 490/5915/16-ц

490/5915/16-ц

нп 2/490/2424/2016

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Мамаєвої О.В.,

із секретарем - Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні квартирою № 3 у будинку 6 по провулку Мічуріна у м.Миколаєві, шляхом виселення відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що їй на праві приватної власності в порядку спадкування належить вищевказана спірна квартира. Після смерті батька позивача ОСОБА_5, який помер 19.09.2013 року, позивач в спірній квартирі не проживала, оскільки не мала змоги потрапити у вищевказану квартиру, так як відповідач ОСОБА_4 після смерті свого брата ОСОБА_5 відібрала всі документи та ключі від даної квартири.

Виходячи з вищевикладеного позивач просила суд позов задовольнити. У судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва

Попередній документ
62382867
Наступний документ
62382869
Інформація про рішення:
№ рішення: 62382868
№ справи: 490/5915/16-ц
Дата рішення: 25.10.2016
Дата публікації: 04.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення