Справа № 761/636/16-к
Провадження № 1-кс/761/541/2016
Іменем України
13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури м. Києва № 10 ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12015100100012677 відкритого 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Досудовим слідством встановлено, що 21.10.2015 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 пошкодила мопед «SYM Fiddlex 2», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 шляхом його підпалу. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 слідству стало відомо, що 02.09.2015 року, приблизно о 18 годині 49 хвилин на номер служби доставки було здійснено дзвінок невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 з абонентському номері НОМЕР_2 . Даний чоловік оформив замовлення за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 20 годині за вказаною адресою приїхав кур'єр ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 . Зайшовши до парадного кур'єр піднявся до вказаної квартири однак йому ніхто не відкрив. Повернувшись до мопеда «SYM Х-pro», д.н.з. НОМЕР_4 він виявив, що він горить. 21.10.2015 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин на номер служби доставки було здійснено дзвінок невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 з абонентському номері НОМЕР_5 . Даний чоловік оформив замовлення за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 20 годині 50 за вказаною адресою приїхав кур'єр ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_6 . Зайшовши до будинку він виявив, що вказана квартира відсутня та вийшовши на вулицю побачив , що мопед «SYM Fiddlex 2», д.н.з. НОМЕР_1 загорівся. Слідство вважає, що невстановлена особа, що здійснює дзвінки з замовленнями може буде причетна до вищевказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення причетності невстановлених осіб до даного кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерівНОМЕР_5 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 16 листопада 2015 року по 00 годин 08 грудня 2015 року. Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерівз абонентських номерівНОМЕР_5 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 16 листопада 2015 року по 00 годин 08 грудня 2015 року знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв'язків невстановленої особи, яка пошкодила мопед «SYM Fiddlex 2», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 шляхом його підпалу, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), зазначених абонентів може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 12015100100012677 відкрито 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ст. лейтенанту поліції ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_2 із зазначенням: абонентського номерну, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив'язкою до місцевості абонента «Б» в період часу з 00 годин 16 листопада 2015 року по 00 годин 08 грудня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: