Справа № 545/3555/16-ц
Провадження № 2/545/1648/16
31.10.2016р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з транспортного засобу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з транспортного засобу.
Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 18.10.2016 року позовна заява визнана такою, що подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовомКозловець ОСОБА_2 до Полтавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з транспортного засобу.
Призначити справу до судового розгляду на 07.11.2016 року на 16-30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3