Провадження №1-кп/760/117/16
760/9750/15-к
27 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
-//- секретаря - ОСОБА_5
розглянувши під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2016р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 29.10.2016р. включно, що є вихідним днем, а по провадженню ще продовжується судовий розгляд.
Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, не відпали і існують на даний час, захисника ОСОБА_3 , який просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м'який та звільнити його підзахисного з-під варти, обвинуваченого, який погодився із захисником, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 20 год. 00 хв. 25.12.2016 року.
Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І під час здійснення судового провадження судом присяжних, питання передбачені цією частиною, вирішує головуючий.
Головуючий, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 ряду кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв'язків, зокрема, місця роботи та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, впливати на недопитаних ще судом потерпілих та свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, головуючий, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 20 год. 00 хв. 25 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: