Справа № 22-ц/796/14391/2016 Головуючий 1-ї інстанції Ульяновська О.В.
28 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення страхового відшкодування, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Так, ч.1 ст. 215 ЦПК України визначено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
Як вбачається, до матеріалів даної справи підшито оригінал рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року, мотивувальна та резолютивна частини якого при роздруківці зміщені.
Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.
Отже, матеріали справи повинні містити оригінал судового рішення роздрукований належним чином, тому дану цивільну справу слід повернути до Святошинського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного повернути до Святошинського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків протягом п»яти днів з дня отримнння справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: