Справа № 520/11801/16-ц
Провадження № 2/520/4946/16
27.10.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Представник позивач ОСОБА_1надав до суду заяву про витребування з Третьої одеської нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті 24 травня 2004 року ОСОБА_2, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.
Представник відповідача ОМР у судове засідання не з'явився, заперечень проти клопотання не надав.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Витребувати з Третьої одеської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті 24 травня 2004 року ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПетроваАДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.