Провадження № 2/317/944/2016
Справа № 317/2471/16-ц
31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Сакояна Д.І.
при секретарі: Лебідь О.Б.
за участі:
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
31 жовтня 2016 року через канцелярію до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:
від ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для дослідження у судовому засіданні наступних доказів:
1) договору безвідсоткової позики від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
2) розписку ОСОБА_4 від 11.04.2011 р. про отримання коштів у сумі 4500000,00 грн. від ОСОБА_3 за договором позики від 11.04.2011 р.;
3) договору поруки від 11.04.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
4) договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
5) Додатку № 1 від 11.04.2011 р. до договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
від ТОВ «Валок» належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для дослідження у судовому засіданні наступних доказів:
1) протоколу зборів учасників ТОВ «Валок» № 32 від 11.04.2011 р.;
2) договору поруки від 11.04.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
3) договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
4) Додатку № 1 від 11.04.2011 р. до договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
5) фінансового звіту ТОВ «Валок» за формами балансу 1-м, 2-м, станом на 11.04.2011 р., як доказ перебування рухомого майна, визначеного у Додатку № 1 до договору застави від 11.04.2011 р., у власності ТОВ «Валок».
Клопотання мотивоване тим, що дані докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та неможливістю самостійного отримання та подання цих доказів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просив задовольнити у повному обсязі, зазначив, що оригіналів доказів, які він просить витребувати, він не бачив, відповідачі добровільно можливості з ними ознайомитись не надають.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши доводи позивача та третьої особи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки у позивача є складнощі в отриманні даних доказів, враховуючи, що самостійно ці докази відповідачі не надають, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів має значення для розгляду справи, оскільки системно пов'язаний із позовними вимогами.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для дослідження у судовому засіданні наступних доказів:
1) договору безвідсоткової позики від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
2) розписку ОСОБА_4 від 11.04.2011 р. про отримання коштів у сумі 4500000,00 грн. від ОСОБА_3 за договором позики від 11.04.2011 р.;
3) договору поруки від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
4) договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
5) Додатку № 1 від 11.04.2011 р. до договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
Витребувати від ТОВ «Валок» належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для дослідження у судовому засіданні наступних доказів:
1) протоколу зборів учасників ТОВ «Валок» № 32 від 11.04.2011 р.;
2) договору поруки від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
3) договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
4) Додатку № 1 від 11.04.2011 р. до договору застави від 11.04.2011 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Валок»;
5) фінансового звіту ТОВ «Валок» за формами балансу 1-м, 2-м, станом на 11.04.2011 р., як доказ перебування рухомого майна, визначеного у Додатку № 1 до договору застави від 11.04.2011 р., у власності ТОВ «Валок».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян