31.10.2016
Справа № 3/331/1040/2016
31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого менеджером на ПП «Ді-Лайн», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 КУпАП, -
30.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1040/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 20.09.2016 року о 08-40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись напроти будинку № 31 по вул. Рекордній в м. Запоріжжя не впевнився в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки та не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті, який в подальшому покинув місце ДТП. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21043 пошкоджений. Травмованих не має.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину. Щиросердно покаявся у скоєному. Просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1; 13.1 ПДР України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність. Так ОСОБА_1 працює менеджером у ПП «Ді-Лайн», раніше, протягом року, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, має постійне місце мешкання.
В якості пом*якшуючої відповідальність обставини у відношенніОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд враховує його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлені.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Антоненко