м. Лиман Справа № 236/2586/16-п
31 жовтня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Донецька область, м. Красний Лиман, с. Рубці, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП розглянуто в присутності порушника, якій роз'яснено права, передбачені Конституцією України та ст. 268 КУпАП, та прокурора Слов"янської місцевої прокуратури ОСОБА_3, -
До Краснолиманського міського суду Донецької області 13.10.2016 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП ( протоколи № 203, 204, 205, 206).
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про одночасний розгляд всіх матеріалів стосовно ОСОБА_2
ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені стосовно ОСОБА_2, в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені стосовно ОСОБА_2 вбачається, що справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, протоколи № 206, № 205, № 204 та № 203 від 13 жовтня 2016 року охоплюють одне і теж місце вчинення правопорушень.
Отже, з метою проведення всебічного, об'єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що провадження № 3/236/353/2016 та провадження № 3/236/350/2016, № 3/236/349/16, № 3/236/355/16 доцільно об'єднати в одне провадження та присвоїти номер № 3/236/353/2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення № 236/2586/16-п провадження № 3/236/353/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 236/2588/16-п провадження № 3/236/355/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 236/2582/16-п провадження № 3/236/349/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 236/2583/16-п провадження № 3/236/350/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі № 236/2586/16-п провадження № 3/236/353/2016.
Об'єднане провадження розглянути 31.10.2016 року о 8:45 год.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -