Справа № 263/13485/16-ц
Провадження № 2/263/3070/2016
31 жовтня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з цивільною справою за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, яким просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, а саме з квартири АДРЕСА_1 (60 років СРСР) в м. Маріуполі.
Згідно розподілу вказаної справи автоматизованою системою документообігу в суді було визначено суддею для її розгляду ОСОБА_1
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави неможливості участі судді у розгляді справи та відводу (самовідводу) судді, зокрема якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З метою недопущенням сумніву сторін у неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по вказаній цивільній справі, оскільки висновки суду, викладені у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.11.2015 року по справі № 263/6800/15-ц щодо спірної квартири вже були встановлені судом під головуванням судді Кір'якової Н.П.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20 та 23 ЦПК України, суддя,
Заявити самовідвід судді по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого головуючого у порядку, встановленому ст.111 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Кір'якова