22.08.2014
227/3471/14-п
22 серпня 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька обл. м. Білицьке, вул. Полевая, 5 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
26.07.2014 року об 22.10 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Білицьке по вул. Матросова рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на транспортний засіб CHERY н/з НОМЕР_2, внаслідок чого трапилось ДТП, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти скоєння порушення та визнав свою провину.
Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АВ2 №237546 від 26.07.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на на р/р 31112106700035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Суддя Мавроді Р.Ф.
22.08.2014