справа №133/3180/15-к
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
31.10.16 року
В складі колегії суддів :головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020170000019 від 09.01.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2016 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою - на 60 днів - до 13.11.2016 року включно кожному.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу - строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, скоювати інші злочини та продовження дії запобіжного заходу - строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_7 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати вчиняти інші злочини.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити - продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на строк 60 днів.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, крім того, можуть переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати вчиняти інші злочини, а тому підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м'яке немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 31.10.2016 року по 29.12.2016 року включно.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України - на 60 днів, тобто з 31.10.2016 р. по 29.12.2016 р.включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України - на 60 днів, тобто з 31.10.2016 р. по 29.12.2016 р. включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - підпис ОСОБА_1
Судді - (підписи ) ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар