Справа № 699/604/16-ц
Номер провадження 2-о/699/32/16
31.10.2016 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Ященко О.М.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Заривинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, суд
встановив:
Заявник ОСОБА_1 подала до суду дану заяву і просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її матір'ю посилаючись на те, що після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може по причині розбіжностей в документах про їх родинні відносини. Тому вона і звернулася до суду.
У суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.
Представник заінтересованої особи в суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника,проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно ОСОБА_2, яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15 березня 2010 року Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю заявника.
Цей факт підтверджується показаннями свідка та наданими заявником у суд письмовими доказами.
Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов'язковою.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
В підтвердження заяви заявник ОСОБА_1 надала суду світлокопію свідоцтва про своє народження, світлокопію свідоцтва про одруження заявника де прізвище «ОСОБА_1» замінено на прізвище «ОСОБА_1», світлокопію свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2, світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині розбіжностей у зазначенні імені померлої у її свідоцтві про народження «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» та показання свідка ОСОБА_3 про те, що по місцю проживання заявника її матір називали як «баба ОСОБА_2», а дехто називав ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.
Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.234,235,256 ч.1 п1),259,294 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, суд
вирішив :
Задовольнити заяву.
Встановити, що ОСОБА_2, яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15 березня 2010 року Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Заривинці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрована і проживає с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 26 грудня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Савранський О. А.