Справа № 1614/1823/12
про залишення позовної заяви без розгляду
11 грудня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
за участю секретаря Ляш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про визнання спільною сумісною власністю майна, придбаного в період перебування у шлюбі, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про визнання спільною сумісною власністю майна, придбаного в період перебування у шлюбі, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення
посилаючись, що з 24 березня 2006 року по 12 січня 2012 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі і 14 листопада 2006 року за спільні кошти придбали житловий будинок , розташований в с. Чечелево по вул. Кременчуцькій, 10 Кременчуцького району Полтавської області. Після розірвання шлюбу відповідач не пускає його до будинку, в нього немає іншого житла , тому просив суд визнати спірний житловий будинок їх спільною сумісною власністю, усунути йому перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення до будинку.
Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, позивач направив до суду заяву про залишення його позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник -адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою.
Третя особа - представник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.
В відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду, і це не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, придбаного в період перебування у шлюбі, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, придбаного в період перебування у шлюбі, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Клименко С. М.