Ухвала від 27.06.2012 по справі 1614/1806/12

№ 1614/1806/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.2012

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись, що їх батько ОСОБА_3, який помер 14 березня 2001 року і спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_4, але не отримав свідоцтво про право власності, помер 02 травня 2008 року і вони являються спадкоємцями його майна за законом, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову по причині пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, який був ними пропущений в зв'язку з юридичною необізнаністю, тому просили визначити їм додатковий строк на прийняття спадщини .

У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Призначити судовий розгляд справи на 09 липня 2012 року на 11 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі: Третій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко

Попередній документ
62346756
Наступний документ
62346758
Інформація про рішення:
№ рішення: 62346757
№ справи: 1614/1806/12
Дата рішення: 27.06.2012
Дата публікації: 03.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право