КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-665/2008
Провадження № 2/552/2039/16
28.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення майна з чужого незаконного володіння, -
До суду звернулося Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про вилучення майна з чужого незаконного володіння. Просили суд визнати незаконним володіння відповідача, ОСОБА_1 легковим автомобілем «Opel Vectra». Постановити рішення про вилучення автомобіля «Opel Vectra» на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, просили відмовити за безпідставністю.
Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18 липня 2005 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року №999 “Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями” та на підставі заяви ОСОБА_5, інваліда 2 групи, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, він був взятий на облік в Головному управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації для одержання автомобіля “Таврія” за 7% його вартості з правом передачі керування члену сім'ї.
Відповідно до Закону України “Про гуманітарну допомогу” та Закону України “Про деякі питання ввезення на митну територію України транспортних засобів” ОСОБА_5 мав право отримати автомобіль не старше 8 років на момент ввезення на територію України з об'ємом двигуна до 1800 куб.см подарований іноземним донором.
27 березня 2006 року громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 передав у власність Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації в формі гуманітарної допомоги легковий автомобіль “Опель Вектра” для громадянина ОСОБА_5 з метою соціальної реабілітації.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року №999 “Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями”, на підставі особистої заяви та Наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 25.05.2006 року “Про видачу автомобілів, як гуманітарної допомоги”, ОСОБА_5 був забезпечений автомобілем “Опель Вектра” у якості гуманітарної допомоги з правом передачі керування члену сім'ї ОСОБА_1.
20 липня 2007 року до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації надійшло повідомлення від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради проте, що 24 червня 2007 року ОСОБА_5 помер.
В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що на даний час автомобіль “Опель Вектра” знаходиться у ОСОБА_1, який є родичем померлого ОСОБА_5. З моменту забезпечення ОСОБА_5 даним автомобілем й до його смерті відповідач проживав разом з останнім, доглядав за ним та приймав участь в утриманні існуючого майна.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій війни» № 426Л/ІІІ від 14.05.2015 року, який набрав чинності 06.06.2015 року, внесено зміни в ст.11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» № 1192-ХІХ/ від 22.10.1999 року, а саме частину другу викладено в наступній редакції: «Після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, за бажанням членів їхніх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».
Прикінцевими положеннями вказаного Закону встановлено зворотність в часі дії норми цього Закону щодо передачі безоплатно у власність членів сім'ї, спадкоємців автомобіля, визнаного гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення.
Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону № 426Л/ІІІ встановлено, що норми цього Закону щодо передачі безоплатно у власність членів сім'ї, спадкоємців автомобіля, визнаного гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, поширюються також на випадки, коли смерть інваліда, дитини-інваліда та звернення членів сім'ї до органів соціального захисту населення про залишення їм автомобіля без сплати податків і зборів відбулися до набрання чинності цим Законом.
З наведеного вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення майна з чужого незаконного володіння слід відмовити за безпідставністю.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення майна з чужого незаконного володіння відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Т.В.Турченко