31 жовтня 2016 року
Справа № 808/1804/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про внесення виправлень у справі за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові комп'ютерні інтелектуальні системи та мережі» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у позові відмовлено.
28.10.2016 позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень, в якій зазначив, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду з питань повернення судового збору у справі №808/1804/16 допущено описку. Просить виправити описку в зазначеній ухвалі суду.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню. Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 задоволено клопотання представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та зобов'язано УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути із Державного бюджету України 72 гривні надмірно сплаченого судового збору, згідно з платіжним дорученням №178 від 13.05.2016.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначено найменування органу державного казначейства, який зобов'язано повернути позивачеві судовий збір, - замість УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області зазначено ГУДКСУ у Запорізькій області.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд
заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду з питань повернення судового збору від 16.06.2016 у справі №808/1804/16 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові комп'ютерні інтелектуальні системи та мережі» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році, замінивши в її резолютивній частині найменування органу державного казначейства, який зобов'язано повернути Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір, - з ГУДКСУ у Запорізькій області на УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш